Сейчас, в связи с популяризацией полиграфных проверок в России, появляется всё больше людей, которые утверждают, что данный вид исследований является недостоверным и, что полиграф даёт заключение с вероятностью 50/50, все равно, что подбросить монетку.
Давайте попробуем разобраться, действительно этот метод настолько безнадёжен и неэффективен.
В очередной раз писать о том, что сам по себе полиграф ошибаться не может и, что это всего лишь высокоточный прибор, который регистрирует то, что происходит у исследуемого лица в организме, не буду, этой информации полно, в том числе и на этом сайте.
Давайте остановимся на том, почему данный метод исследований применяется во многих развитых странах мира и почему некоторые специалисты могут ошибаться.
И так, с момента своего возникновений полиграф очень сильно изменился, пройдя путь от примитивных приборов начальной стадии, до высокоточных электронных измерительных машин, способных не только принимать регистрируемые сигналы, но и обрабатывать их с огромной скоростью, существенно упрощая и ускоряя техническую часть работы специалиста-полиграфолога.
Помимо развития самого устройства и способов получения данных о состоянии испытуемого, методики и тактика полиграфных проверок также развивались и видоизменялись. Можно с уверенность утверждать, что разница между первыми попытками выявить ложь при помощи полиграфа и современными методиками исследования сопоставима с разницей между первым регистратором и современными полиграфами типа Laffayette или Диана, на которых работают сотрудники нашей компании, где проходит проверка на полиграфе.
Разница подходов.
Существуют различные подходы и школы полиграфа, так, например, Российская школа, берущая своё начало в стенах 30-й лаборатории КГБ СССР имеет существенные отличия от принципов работы наших коллег в США. Например, полиграфологи в Соединённых штатах работают в большей степени в рамках существующих протоколов, четко регламентирующих каждый их шаг. Но это особенность не только полиграфологов, но всех специалистов в США. Квалифицированные Российские полиграфологи, в свою очередь, владея в том числе и зарубежными методиками, имеют существенно большую свободу действий. В том числе имеют больше возможностей найти верный подход к каждому испытуемому и привести его в необходимое для работы состояние. Но при всей свободе в работе, крайне необходимо соблюдение основных принципов и правил проведения исследований, нарушение которых и приводит к ошибкам. Связаны эти различия не только с полиграфологией, они видны во всём образе жизни нас и американцев. Что хорошо, а что плохо для полиграфологии вопрос спорный, так например стандартизированность методик и исследований даёт возможность собирать некоторую аналитику по исследованиям, но наличие свободы в работе дает больше возможностей для поиска лучших вариантов методик и тактик. Необходимо объединение опыта нашего и заокеанских коллег для достижения оптимальных результатов.
Эффективность метода.
За время своего существования метод полиграфиях проверок неоднократно доказал свою эффективность, как в расследованиях, так и в мероприятиях кадровой безопасности. Тысячи раскрытых и подтвержденных преступлений, выявленных шпионов и злоумышленников - всё это полиграф.
Так давайте вернёмся к теме достоверности выводов. Мы уже определились, что для работы специалисту-полиграфологу необходимо иметь большой багаж знаний, навыков и опыта. Иметь светлую голову и чёткое понимание всего процесса. Ошибки конечно возможны и у грамотных и опытных специалистов-полиграфологов, как и у любых других квалифицированных работников.
Например врач-рентгенолог, применяющий современное оборудование, также может ошибиться в выводах, имея перед глазами более объективную картину. Полиграфолог также имеет перед глазами объективную картину, только для её получения специалисту необходимо проделать существенно большую работу нежели врачу и, разумеется, мест, где возможна ошибка и просчёт существенно больше.
Полиграфное исследование - это своего рода оперативная игра двух людей. Выигрывает в которой более опытный и подготовленный соперник.